COLUMN
Tunnelvisie

Nienke Kleiss is opnieuw slachtoffer. Nu van de media.

De ‘Zaak Kees B.’ beheerst de media. Gerard Spong kwalificeerde hem bij Barend & Van Dorp als slachtoffer van de ‘tunnelvisie’ van het OM en haar trawanten. Maar maken de media zich daar niet even schuldig aan?

Het gaat niet meer om Nienke, hét slachtoffer. Ook niet om haar ouders, die hun trauma herbeleven. Evenmin om Maikel, die zowel het gebeuren als de uiterst kwalijke ‘politionele acties’ levenslang moet bekopen. Kijkcijferzucht lijkt het te winnen van persoonlijke betrokkenheid, zelfs bij het vooral christelijk geïnspireerde ‘Netwerk’. In die zin ‘Snertwerk’. Het gaat de media immers vooral om Kees B., aan wie – onschuldig, maar zonder onkreukbaar blazoen – publicitair het meest valt te winnen.

Begrijp me goed: Ik heb oprecht te doen met Kees B., die bewezen onschuldig vier jaar zat. Net als met anderen die door scoringsdrift met harde hand tot een onware bekentenis werden gedwongen. Ik walg van Donner, die alles onbewezen goedpraat en zich voortdurend met excuses uit de voeten maakt. Zoals dit hele kabinet. Maar het meest heb ik te doen met de eeuwige slachtoffers van waar het écht om gaat. Dat is vooral wat mij verdriet. Zij stikken in de tunnelvisie van de media.

P.S. Eens stond ik in Zwitserland voor de keus tussen het gemak van de tunnel en het avontuur van de pas. Ik verkoos het bochtenbedwingend genieten van hoogten en dalen, met wisselend uitzicht, boven blind doorrijden. Dat zouden ook deelnemers aan het rechtsverkeer eens moeten doen.

GERJO VAN RIJNWAARDEN - 14 SEPTEMBER 2005 - REACTIES - REAGEER - INDEX

Reacties (1):

Het siert u dat u oprecht te doen hebt met de nabestaanden van Nienke. Ik ben het helemaal met u eens dat het daar uiteindelijk om gaat. Het probleem is echter dat er veel meer zaken zijn zoals de zaak Nienke waarbij onschuldigen de dupe worden door het optreden van politie en justitie. Normaliter wordt alles echter ontkend door de betreffende instanties en men gaat gewoon verder. Het unieke aan deze zaak is dat hier wel te bewijzen viel dat er door NFI, OM en politie gemanipuleerd is met de waarheid. Daarom is deze zaak aangegrepen om de publiciteit te zoeken. Er zijn twee politiemensen die daarmee hun baan zijn kwijtgeraakt. Uj denkt toch niet dat zij dat risico gelopen hebben om het programma Netwerk te promoten. Hun bedoeling was en is om te proberen aan Nederland duidelijk te maken dat er werkelijk iets mis is met de waarheidsvinding. Gezien de vele reacties is dat dus gelukt. De hoop is dat er in de toekomst dus minder Cees B\'s zullen komen. Dat is goed voor iedereen, ook voor de werkelijke slachtoffers. U schrijft in uw collum over tunnelvisie, u keek op dat moment vermoedelijk in de spiegel want u kunt niet de makers van Netwerk of de betrokken politiemensen bedoelen. (D. van Lier)

Reageer:

Naam:
E-mailadres*:
Reactie:
* je e-mailadres zal niet getoond worden bij je reactie