COLUMN
Bewust Kwetsend

Met zijn ‘homo-instructie’ toonde Benedictus XVI afgelopen week zijn ware gezicht. Met ‘het diepste respect’ wijdde hij méér woorden aan zijn afgrijzen. In een overbodig en daarom bewust kwetsend document.

Als Joseph Ratzinger had hij het al niet begrepen op homoseksuelen. In de jaren tachtig curie-baas, kwalificeerde hij hun neiging als een ‘objectieve storing’. Twintig jaar ouder, maar niet wijzer, schreef hij afkeurend over de wettelijke bevestiging van hun relatie. Met de ontkenning dat ook een man en een man, of een vrouw en een vrouw, zielsveel van elkaar kunnen houden.
Nu maakt hij zijn klus af. Met misbruik van zijn pauselijk gezag.

Afschuwelijk respect
Met ‘het diepste respect voor de personen in kwestie’, wijdt hij méér woorden aan zijn afschuw. Opperherder Benedictus verguist zijn roze schapen. Want het staat er écht: ‘hun neigingen zijn objectief ongeordend’ en ‘belemmeren hen sterk om correcte relaties met mannen en vrouwen te onderhouden’.

Het zal de Nederlandse katholieken worst wezen, dat geblaat uit Rome. Zij beleven hun geloof zoals het bedoeld is: naar het liefdevolle voorbeeld van Christus. Van Simonis en zijn mannenbroeders vreesde ik een vergoelijkend excuus. Maar hun reactie verraste mij.

bête zuivering van Benedictus Ratzinger

Schapen scheren
De Nederlandse bisschoppen gaan terecht uit van het celibaat, een ‘levensweg om meer voor God en mensen beschikbaar te zijn’. Zij scheren hun schapen daarbij over dezelfde kam. Van zowel driftige homo- als heteroseksuelen vragen zij zich af, of dat ‘perspectief biedt op een gelukkig leven van seksuele onthouding’. Wat er ook zij van het celibaat, uitgaan van dat principe getuigt van een zindelijker visie dan de bête zuivering van Benedictus Ratzinger.

Toch past bij de visie van Simonis c.a. een kritisch woord. ‘Seksuele onthouding’ raakt slechts de buitenkant van het celibaat, nog afgezien van wat zich in de beslotenheid van pastorieën en kloosters aan ieders waarneming ontrekt. Ik bedoel: ook zonder seks kan een innige relatie tussen twee mensen de beschikbaarheid voor anderen belemmeren. Kán, want vele gehuwde dominees en pastores bewijzen het tegendeel. Net als vele pastoraal bekwame vrouwen, die in de rooms-katholieke kerk slechts een bijrol mogen vervullen.

Uitwassen
Decennia terug was dit niet aan de orde. Er waren immers jongemannen genoeg die priester wilden worden en het celibaat voor lief namen. Het toenemende begrip voor de puur menselijke behoefte aan intimiteit, heeft het aantal priesters echter gedecimeerd. Dit betekent dat rooms-katholieken zich steeds vaker moeten behelpen met een ‘woorddienst’ en de eucharistie – ultiem symbool van ‘samen delen’ – moeten ontberen. Dat houdt hen uit de kerk.

Zou Hij dát bedoeld hebben? Je kunt de Bijbel uitleggen zoals de Koran, het geloof naar je hand zetten, ook in kwade zin. Dat leren zowel christelijke uitwassen als islamitische excessen. Maar evenzeer de woorden van een paus die alle menselijke kleuren liefheeft, behalve de roze. Daarmee gaat hij godvergeten voorbij aan zelfs wie zonder God in liefde gelooft.

Voorbijgaand
Dit pauselijk document gaat slechts over homoseksuele excessen, zeggen sommigen. Alsof er geen heteroseksuele excessen zouden bestaan. Wie verwacht dat iemand, homo of hetero, met ‘diepgewortelde seksuele neigingen’ zich bij een seminarie zal melden? Het antwoord op die oratorische vraag maakt de homo-instructie tot een overbodig, dus bewust kwetsend document.

Maar Benedictus biedt hoop: redding voor hen, wier homoseksuele neiging van voorbijgaande aard is. En vertrouwen: want vooral hijzelf (al 78) is van voorbijgaande betekenis.


GERJO VAN RIJNWAARDEN - 4 DECEMBER 2005 - REACTIES - REAGEER - INDEX

Reacties (9):

	stel nou dat "de mens" door iemand gemaakt is...hoe kan zo'n produkt dan van een collega produkt zeggen dat ie een produktiefout is...bepaald die maker dat niet toevallig? en die maker is naar mijn weten nog altijd blij met ieder produktje dat ie gemaakt zou hebben...als ie ze natuurlijk al gemaakt zou hebben...(de schopper)
	Ik ben over het algemeen niet onder de indruk van mensen die in onzichtbare zaken geloven om daar vervolgens hun leven aan te wijden. Ik kan me er wel in vinden dat zij die daar gelukkig van worden dit ook vooral moeten doen. Ik vind die mensen ook niet meer of minder dan mijzelf en volgens dat credo kom je in het leven al heel ver. De uitspraken die deze kerkelijke vorst dan ook uit kunnen mij letterlijk en figuurlijk aan mijn reet roesten. (Tommie Pit)
	ja en wat zou je denken nooit geen seks de hebben is dat gezond want zo leven de kerkelijke paus en de rest van dat geloof ik denk dat hij maar eens eerst naar zijn eigen leven moet kijken en dan oordelen over een ander. want god veroordeelt niet wie heeft dan recht om over homo,{gewone mensen dus net als ieder ander}de oordelen. (gerda)
	en de mens had meer liefde voor genot dan voor God! hoe komt het? dat er zoveel mensen gewoon doen wat ze willen en God moet het maar goed vinden? Soddom en Gemora! God is altijd God gebleven! maar de mens noemt slecht goed, en goed slecht! God is een God van liefde! maar ook rechtvaardig! God is een God van genade maar man en man die samen liggen is voor hem een gruwel! ik geloof niet in die paus ook hij moet tot bekering komen! want zoals een lichaam zonder geest dood is zo is ook geloof zonder werken dood! religie is dood geloof, de bijbel leert ons dat God een relatie met ons wil hebben maar onze zonden zijn een blokade voor ons dus stuurde hij zijn Zoon om voor de mensheid te sterven! dit is liefde! mijn vrienden. God is God en dat dat blijft zo! wat toen niet goed was is nu nog steeds niet goed! wee uw overspelig geslacht! (Orlando)
	Zodra ik hoorde dat Ratzinger onze nieuwe paus zou worden begonnen de rillingen mijn rug al op te klimmen. Deze uitlatingen passen, helaas, bij wat ik al gedacht had bij zijn verkiezing. Ik heb jaren geleden al het Rooms verbannen. Ik voel me op en top christen maar kan me niet vereenzelvigen met de \'terug naar het jaar 0\' van onze moderne katholieke kerk. Ik heb vele jaren voor de katholieke kerk gewerkt, dit is passé. Het venijn naar mensen die niet zijn zoals de paus dat wil doet me te veel pijn om hierin mee te gaan. Niet alleen wat betreft onze homoseksuele medemens, maar ook bijvoorbeeld betreffende het, met name in de ontwikkelingslanden, verbieden van voorbehoedsmiddelen. Ik kan nog wel uren doorgaan, maar daar is deze rubriek niet voor bedoeld. Laat ik eindigen met dat ik diep bedroefd ben over de hele gang van zaken. (Marian)
	Geen enkel probleem met de zienswijze van deze paus, of van de voorgaande.Wij, de anders denkenden, hebben de onze, ieder heeft het recht te doen en te regelen wat hun overtuiging is, daar is niets verkeerds aan. Stoor je dan ook niet aan anders denkenden! (H.A.B. Leupen)
	wat een klootviool die Benedictus XVI heeft ie dan uit 40-45 helemaal niks geleerd? (rick)
	Geachte schrijver, Met deze column slaat u spijker op zijn kop. Met deze, inderdaad kwetsende, onderneming van de paus benadrukt hij nog maar een keer in welke tijd deze lieden leven; de middeleeuwen. (anoniem)
	ik ben wie ik ben, ik ben de alfa en de omega. zo ook mijn God die mij levensadem geeft. Geen ziel hier op aarde nog elders kan de regels en de waardigheid van het hemelse leven namens mij naar eigen hand zetten nog voor zichzelf. De dienaar Gods die men de paus noemt spreekt taal die ik niet versta. Elk mens dient te ervaren het leven naar de overtuigingen die het zichzelf waardig acht. Leef en volhard God heeft lief (FairHaven)

Reageer:

Naam:
E-mailadres*:
Reactie:
* je e-mailadres zal niet getoond worden bij je reactie