COLUMN
De Nacht van Ayaan

Ze was er zelf niet bij. Maar het werd háár nacht, van dinsdag op woensdag in de Tweede Kamer. Met een voorspelbaar resultaat. Dus zinloos gekweld.

Soms zetten netmanagers alle zenderkleuringen opzij. Ik ben ervoor gaan zitten. Van vijven ’s middags tot drieën ‘s nachts. Tien uren lang, plas- en eetreces meegerekend. Voor het debat over Ayaan, dat haar naam niet mocht hebben. In de Kamer mag het immers niet gaan over individuele gevallen. Dus deed ieder zijn/haar opperste best om dat te verhullen. Met uiteindelijk, dat weet u al, een motie met een onmiskenbaar ‘Ayaan-gehalte’.

‘Ga maar rustig slapen,’ zei ik tot mijn gade, die rond middernacht vermoeid raakte door de herhaalde herhaling van zetten. ‘Dit loopt met een sisser af, dat beloof ik je. Anders maak ik je wakker’. Niet nodig, want mijn voorspelling kwam uit. Kabinetten noch ministers willen naar huis. Dat is de mode. Sinds die constatering ben ik vooralsnog (!) minder geïnteresseerd in het debat, maar in het Haagse gekrakeel om elkaar zonder gezichtsverlies te redden. Want wie een punt hééft, offert het makkelijk op aan behoud van de Haagse kongsie.

Zinvolle besteding? Welnee!

Even snel uitgerekend wat dat nu kostte. 149 Kamerleden, want Nawijn zat deels bij Nova. Twee ministers. Enkele kamerlakeien, waarvan één speciaal ingehuurd om het katheder telkens op hoogte te brengen. Notulisten, waarvan één met Arbo-geleidehond. En de nodige onzichtbare Kamerlui, van bewakers tot krokettenbakkers. Stel zo’n 165 mensen, 12 uur lang van open tot sluit, tegen gemiddeld 75 Euro per uur. Bij elkaar zo’n € 150.000,--, nog afgezien van reiskosten, catering, verwarming, verlichting, navenante milieuheffingen, btw, accijnzen, enzovoort. Lang leve het financieringstekort!

Een zinvolle besteding? Welnee! De sissende uitslag stond tevoren vast. Slechts uit gewoonte. Want het huidige kabinet klopt zijn belastende daden per definitie op tot euforische hoogten. Met steun van de kiesbange Kamercoalitie, gedoogd door een alternatiefmagere oppositie. Dat is de huidige Haagse lijn, de meest succesvolle van alle diëten en voedingssupplementen. Kostbaar! Dat ook.

Waar ging het om? Slechts om mededogen met een collega die – al dan geen Nederlander – in de USA met open armen wordt ontvangen. Niet om ‘soortgelijke gevallen’. Dan had immers Taïda Pasic –en allen in haar omstandigheden - eenzelfde nacht verdiend.

Over Ayaan geen kwaad. Hulde voor haar oppeppende verdiensten! Maar voor mensen als zij is Nederland te klein. Pim is onbeschermd vermoord, Taïda zet haar talenten elders in, Kalou evenzeer, Ayaan is méér dan welkom in Amerika. En wij? Wij kleuren onze netten met zinloze Kamerdebatten.

En dat, terwijl zo’n kleinsteeds probleem héél eenvoudig kan worden opgelost. Naast ‘Vennegoor of Hesselink’ kan ‘Ali of Magan’ toch ook bestaan? Maar voorlopig blijven onze Kamerlingen zitten op het behoud van ‘Balkellende’, ons staatslot.

GERJO VAN RIJNWAARDEN - 17 MEI 2006 - REACTIES - REAGEER - INDEX

Reacties (4):

	'Trés génial.' (Anna)
	Ik kan je volgen,maar ik heb uitsluitend enorm respekt voor Verdonk,de enige echte kerel in dit kabinet.Dat was voor mij de reden om op te blijven Ayaan gaat nu naar Amerika,een land waar onder Bush alles met voeten wordt getreden,een apenland (keybets)
	mijn mening is dat ze der paspoort mag houden toen ze net in nederland kwam toen hadden ze beter moeten opletten foutje (Corina)
	Een heel korte reactie,van de hele clup in Den Haag had ik al geen hoge pet op,hij zakt me nu tot op de voeten,laat ze aub. gaan werken,hun vorstelijke inkomen waar maken,er is meer belangrijkers te doen dan dit kleuterschoolwerk.Onze oosterbuur en wellicht de hele wereld denkt,ZUM KOTSEN!!! (Henk)
	Een perfect voorbeeld van hoe onze beperkte Nederlandse visie door mensen met een nog beperktere visie wordt uitgedragen en ingevuld. Ayaan die met een door woede, over wat haar door de islam is aangedaan, bedekte blik zich als een woesteling door de porseleinkast van de Islamitische wereld slaat. Verdonk die met justitie in de hand nog rechter dan rechts wil zijn in de hoop op steun van de kiezer. En de makke lammeren erom heen die verbaasd staan te kijken wat er allemaal gebeurt en uit wanhoop proberen de minst kwade te kiezen, ofwel de meest \"zielige\". En hierin argumenten aandragen gebasseerd op de juridische uitspraken die zij zelf laden, waarderen en uitleggen in het voordeel van de gewilde uitkomst (grappig dat zij dit verdonk verwijten). Voorbijgaand aan het feit dat zij hierin uberhaupt geen partij zijn, maar dat een dergelijk precedent enkel en alleen aan de rechter is voorbehouden. Rest mij enkel de vraag, in aansluiting op hetgeen Gerjo ook al meld, waarom bij Taïda deze ruimte niet is gezocht en gevonden. Geen situatie is hetzelfde, maar er zijn situaties die meer op elkaar lijken dan anderen. (J. Hendriks)

Reageer:

Naam:
E-mailadres*:
Reactie:
* je e-mailadres zal niet getoond worden bij je reactie